
Seis modelos matemáticos intentan estimar el próximo techo de Bitcoin y no se ponen de acuerdo. Aquí ves cómo funciona cada uno, qué supone y dónde puede fallar, para leer cualquier proyección de precio con espíritu crítico.
SUNIX
Publicado el 14 de octubre de 2026. Por el equipo de SUNIX Capital.
Hasta dónde puede llegar Bitcoin es una pregunta que ningún modelo responde con certeza. Lo que sí existe son modelos matemáticos que estiman un rango para el próximo techo a partir de su historia de precios, cada uno con supuestos distintos. Saber qué supone cada modelo vale más que el número que entrega.
Aquí vas a ver seis de esos modelos, cómo funciona cada uno, dónde puede fallar y cómo leer cualquier proyección de precio sin tomarla como una promesa.
No se puede saber: solo se puede estimar, y las estimaciones fallan. Nicolás Palacios, fundador de SUNIX, lo muestra con sus propias predicciones. A mediados de 2021 usó el modelo Stock-to-Flow, que daba un rango de 135 mil a 450 mil dólares para fines de ese año, y Bitcoin llegó a unos 67 mil. En marzo de 2024 estimó un máximo cerca de 150 mil y llegó a unos 126 mil en octubre de 2025: acertó la fecha, se pasó en el precio.
Nicolás lo resume así: la vez que más se equivocó fue cuando se casó con un solo modelo. Por eso ahora separa el cuándo del cuánto, y compara seis modelos.
El cuándo es más estable porque los tiempos del ciclo se han repetido más que los precios. Del fondo al techo siguiente, en los últimos tres ciclos pasaron 1.067, 1.059 y 1.062 días. Ocho días de diferencia en diez años.
Medido también desde el halving (el techo llegó entre 525 y 546 días después) y de techo a techo, y si el fondo de este ciclo fue el 30 de junio de 2026, las tres mediciones apuntan a una ventana entre mayo y octubre, casi tres años después de ese fondo.
Ese "si" importa: con un mínimo nuevo, el reloj parte de nuevo. Y con tres o cuatro ciclos, cualquier patrón puede ser casualidad. Si quieres entender de dónde sale ese reloj, revisa cómo funcionan los ciclos de Bitcoin.
Los seis modelos dan rangos distintos porque parten de supuestos distintos. La última columna es la estimación de cada modelo según el análisis de Nicolás, con datos al 12 de octubre de 2026, no una proyección de este blog.
Modelo | Qué mide | Qué supone | Su punto débil | Estimación del modelo |
|---|---|---|---|---|
Techo a techo | Subida de cada techo sobre el anterior | Cada subida es la mitad de la anterior | Solo tres ciclos | 163 a 169 mil dólares |
Fondo a techo | Subida de cada fondo a su techo | La proporción entre ciclos se mantiene | Depende del fondo | 224 a 276 mil dólares |
Ley de potencia | Tendencia de largo plazo en escala log | El precio orbita su línea | Ajuste a datos pasados | Cerca de 175 mil dólares |
Precio realizado × MVRV | Costo promedio y euforia sobre él | La euforia en los techos sigue bajando | Dos supuestos encadenados | 146 a 212 mil dólares |
Ninguna de estas cifras es un precio que vaya a ocurrir: son resultados de supuestos que pueden no cumplirse. Según el mismo análisis, los cuatro modelos de tendencia promedian cerca de 190 mil dólares, siempre bajo esos supuestos.
Los modelos de retornos decrecientes miden cuánto subió cada ciclo y suponen que el próximo subirá menos, en una proporción parecida. De techo a techo, Bitcoin multiplicó por 17,3, por 3,44 y por 1,85; en escala logarítmica, cada subida fue cerca de la mitad de la anterior. Desde el fondo, los multiplicadores fueron 539, 112, 21 y 7,9, y cada subida fue entre 65% y 75% de la anterior.
Ejemplo: con un fondo cerca de 58.500 dólares y un multiplicador de 3,8 a 4,7, el resultado ronda los 222 mil a 275 mil dólares. Si el fondo hubiera quedado en 40.000 dólares (número hipotético, solo para ilustrar), el mismo multiplicador daría entre 152 mil y 188 mil. Cambia una cifra de entrada y la estimación se mueve en decenas de miles.
Por eso Nicolás toma el modelo de fondo a techo como el límite alto del grupo, no como su centro: la caída de este ciclo fue de 53%, mucho menos que antes, y el modelo hereda ese fondo más alto.
Ambos modelos parten de una tendencia del pasado y suponen que sigue, y ahí está su debilidad. La ley de potencia muestra el precio de Bitcoin casi como una línea recta cuando precio y tiempo se grafican en escala logarítmica. El ajuste del análisis tiene un R cuadrado de 0,96, alto en estadística. Según esa línea, Bitcoin "debería" valer unos 143 mil dólares, mientras cotiza cerca de 82 mil.
Lo útil es cómo se comportan los techos: quedaron 15, 11, 6,6, 3 y 1,2 veces sobre la línea. Si esa tendencia sigue, el próximo techo quedaría un poco debajo, cerca de 175 mil dólares, otra vez bajo el supuesto de que el patrón continúe. Y un ajuste a datos pasados no es una ley física: Giovanni Santostasi, el creador más conocido del modelo, proyectaba un techo de 210 mil para enero de 2026, y fue cercano a 126 mil en octubre de 2025.
El precio realizado es el costo promedio de todos los bitcoins al precio en que se movieron por última vez, y el MVRV mide cuántas veces el precio está sobre ese costo. En los techos, el MVRV fue 4,72, 4,43, 2,85 y 2,29: cada vez menos euforia. Si el costo promedio sigue creciendo al ritmo reciente y el MVRV sigue bajando, el modelo estima entre 146 mil y 212 mil dólares. Basta que falle uno de esos dos supuestos para que el resultado cambie.
Un Monte Carlo es una simulación que no supone una tendencia: mezcla al azar movimientos reales del pasado para generar miles de caminos posibles. En el análisis, los movimientos de un ciclo se cortaron en bloques de 30 días y se mezclaron 20.000 veces.
Con el ciclo 2021 a 2025 como base, el máximo mediano de los caminos fue 216 mil dólares. En 79% de los caminos el precio superaba el máximo anterior de 126 mil, y en solo 3% llegaba a un millón. Con el ciclo 2017 a 2021, más explosivo, la mediana subió a 469 mil.
El mismo método dio resultados que difieren en más del doble solo por cambiar el período de origen. Y una probabilidad de un Monte Carlo no es la probabilidad real de que algo ocurra: es la proporción de caminos simulados bajo un supuesto específico.
Casi todos los modelos suponen que cada ciclo sube menos que el anterior, y hay factores que podrían cambiar eso en cualquier dirección. La conclusión del análisis se resume así: el ciclo sigue vivo en el tiempo, pero cada vez más chico en el precio. Lo que podría romper ese patrón:
Un modelo basado solo en precios pasados no ve estos factores. El propio Nicolás, al dar su opinión personal, dejó claro que puede equivocarse.
Una proyección de precio se lee preguntando qué supone, no cuánto promete. Cinco preguntas sirven para cualquier activo:
Una proyección sirve para pensar escenarios, no para decidir cuánto invertir. Eso depende de tu horizonte y de cuánta caída aguantas, como explicamos en cuánto Bitcoin tener en tu portafolio.
Leer modelos con espíritu crítico tiene un fin práctico: no apostar tu capital a un número que nadie conoce. Lo que sí puedes definir es cuánto arriesgas, con qué reglas y qué haces si el escenario no se cumple.
En SUNIX partimos por ahí. SUNIX Capital es el servicio de copy trading de SUNIX: replica en tu cuenta las operaciones de un trader humano, en proporción a tu capital. El capital queda en una cuenta a tu nombre, en tu bróker, y puedes retirarlo o desconectar la replicación sin pedirle autorización a SUNIX. Eso no elimina el riesgo de mercado: las pérdidas se replican igual que las ganancias.
Si quieres tomar el control de tu capital, conoce SUNIX Capital en sunix.io.
Ninguno por sí solo. Cada modelo tiene un supuesto distinto y todos se basan en pocos ciclos, por eso es más útil mirar dónde coinciden varios que confiar en uno.
Es un modelo que relaciona el precio de Bitcoin con su escasez, medida como la oferta existente dividida por la emisión nueva. Fue muy popular, pero falló el techo de 2021 por un amplio margen y hoy casi no se usa.
Es la relación entre el valor de mercado de Bitcoin y su valor realizado, que es el costo promedio al que se movieron por última vez todos los bitcoins. Un MVRV alto indica que el precio está muy por sobre ese costo, algo típico de los techos.
No. Es la proporción de caminos simulados que cumplen una condición, bajo el supuesto de que el futuro se mueva como el período elegido. Si cambias el período, cambia la probabilidad.
Se corren. Los modelos que parten del fondo y el reloj del ciclo dependen de que el mínimo de junio de 2026 haya sido el definitivo; con un fondo nuevo, las fechas y los rangos cambian.
Este contenido es informativo y educativo. No constituye asesoría financiera personalizada ni recomendación individualizada de inversión. Operar instrumentos apalancados implica un riesgo elevado de pérdidas, incluida la pérdida total del capital invertido. Rentabilidades pasadas no garantizan resultados futuros.
Compartir este artículo
Monte Carlo (ciclo 2021 a 2025)
Caminos simulados al azar |
El futuro se mueve como ese ciclo |
Depende del período |
Mediana de 216 mil dólares |
Monte Carlo (ciclo 2017 a 2021) | Igual, con un ciclo más explosivo | Vuelve esa volatilidad | Período extremo | Mediana de 469 mil dólares |
Todavía no hay comentarios.

17 de octubre de 2026

09 de octubre de 2026

05 de octubre de 2026